Tive uma saudável discussão com o leitor Denilson sobre o post que publiquei com a foto do Richarlyson, jogador do São Paulo. LEIA AQUI O POST E A CONVERSA
Vou postar aqui a minha última resposta e não toco mais neste assunto com o leitor acima citado.
Denilson, não quero discutir, nem tenho motivo para isso, mas percebi que você não tem o costume de prestar atenção nas coisas que são aqui escritas, mas vamos lá:
1º – Se você prestasse um pouco mais de atenção no blog, nos textos e nas fotos, perceberia que eu não sou santista, até porque eu disse que o Santos, se continuar assim, vai cair para a segunda divisão. Qual santista ou outro torcedor faz piada com o seu próprio time? Você faz?
2º – Além de o blog ser para livre visitação, todas as postagens contidas nele também são livres para comentários. E, assim como você mesmo disse (Por que alguém não deveria manifestar sua opinião se abrem espaço para fazê-lo?), acredito que tenho o direito de expressar meus pensamentos aqui. E tenho certeza de que não ofendi ninguém com o post do Richarlyson, ao contrário do seu comentário.
3º – Eu nenhum momento meu post foi motivado pelo “hesterismo(sic) homofóbico promovido pela imprensa” que você citou. Se eu quisesse fazê-lo, poderia usar O VÍDEO QUE ESTÁ NO FINAL DESTE POST, mas não o fiz.
4º – Você reclama da imprensa, mas preste atenção no seu primeiro comentário: “Richarlyson é gay demais, mas se preocupar com o que entra no cú (sic) dos outros, é ser mais viado (sic) do que ele ainda”. Bom, deixa eu ver se eu entendi: eu não posso colocar uma foto verdadeira do Richarlyson aqui porque isso, segundo você, é conseiderado homofobia, mas você pode entrar no meu blog e me chamar de veado por ter postado a foto dele? Fiquei um pouco confuso. Você pode, eu não posso… Goebbels explica isso também? E a expressão “falso moralismo”, diz alguma coisa pra você?
5º – Até entendo que, em muitos casos, a imprensa apela um pouco neste sentido, fazendo piada com os torcedores do São Paulo. Mas, por vezes, a imprensa encobre diversas gafes da diretoria do seu time. Acha que não? Então vou te contar uma história.
Você, são-paulino, já viu a camisa comemorativa que a Reebok e o São Paulo lançaram? VEJA AQUI
É o seguinte, o São Paulo lançou uma série de camisas especiais com a Reebok. A camisa vem com uma frase em inglês _I am what I am_ que significa “Sou o que sou”. Auto-afirmativa a frase, não? Enfim, coincidentemente, ou não, “I am what I am” é o nome de uma música da cantora Gloria Gaynor, que também faz parte da trilha sonora do filme “Gaiola das Loucas”. Agora me diz uma coisa: se a imprensa publicar algo sobre isso, quem é o errado na história? A imprensa, que está apenas retratando a verdade? Ou o São Paulo, por fazer a camisa sem ao menos pensar no problema que poderia dar? Acho um pouco difícil a diretoria do São Paulo, tão evoluída como diz que é, deixar passar um absurdo desses e não pesquisar o que significava ou representava a frase.
Fique à vontade para comentar o quanto quiser, seja aqui ou em outro post. E obrigado por visitar o blog. Só peço que comentários afirmando qualquer coisa sobre mim não sejam mais postados aqui. Em nenhum momento disse que você era ou deixava de ser alguma coisa. Então, peço o mínimo de respeito, não só comigo, mas com todos que lêem o blog. Se você se sente ofendido com o que é publicado aqui, é simples: não entre mais.
Se quiser uma ajuda, indico alguns blogs onde, acredito eu, você não ficará ofendido nem preocupado com o que é postado.
http://www.irisstefanellioficial.blogger.com.br/ - http://preta-gil.blog.uol.com.br/ - http://www.celebrities.com.br/blog/creu/default.asp
Dei três opções, agora é com você, amigão!
Obrigado.
